Le monde est en deuil : le « très célèbre » Henryk Batuta est « mort ». De manière posthume !

Henryk Batuta est un personnage fictif de la Wikipédia polonaise, entre autres, objet de la plus grande imposture de l’histoire de cette dernière ; l’article prétendant décrire sa biographie fut créé le 8 novembre 2004.

Le 4 février 2006, le contenu de l'article a changé, pour devenir une description de l'histoire du CANULAR ! ! !

L'HISTOIRE DE CE CANULAR

Un auteur anonyme (un ou plusieurs) a créé une entrée décrivant un personnage historique inexistant. Huit mois plus tard, on a vu apparaître, dans d’autres articles de Wikipédia polonaise, des informations concernant Batuta qui visaient à légitimer sa présence sur l’Internet. Plusieurs autres sites Internet (dédiés à l’histoire de la Pologne, au communisme, etc, etc.) ont repris les données de Wikipédia, et le nom de Batuta figure dans nombreux endroits du réseau. Ceux qui se cachent derrière cette mystification se nomment « l’armée de Batuta ».

Au moment où l’article a été proposé à la suppression, les membres de « l’armée de Batuta » sont partis à la recherche de fausses « preuves » de l’existence du personnage.

Ils suggéraient connaître bel et bien une rue qui porte le nom de Batuta (à Varsovie).

Une telle rue existe effectivement, mais elle fait référence à quelque chose de tout à fait différent : « batuta » veut dire, en polonais, « baguette blanche » (bâton d’un chef d’orchestre) – et la rue « Batuta » se trouve aujourd’hui dans un quartier dont toutes les rues portent des noms liés à la musique.

Les motivations évoquées par les auteurs de la mystification sont diverses : ils souhaitaient, entre autres, sensibiliser la population à l’existence en Pologne de rues portant des noms de personnes dont le passé ne justifie pas leur présence dans la vie quotidienne des Polonais. Il semble cependant que cette action visait principalement à montrer aux co-wikipedistes la « faiblesse de la conception présente de la Wikipédia » et la vulnérabilité des moteurs de recherche en tant que source définitive d’information, car il est fréquent que les discussions internes des wikipedistes soient parsemées par des remarques qui évoquent…/...

  .../..."Google" comme autorité suprême !

Et comme par hasard !

Ils sont très forts les gens du premier moteur international.

Rien à dire...de plus…