La volonté de puissance est le concept central notamment dans l'œuvre …

Concept qui n'est pourtant pas sans poser d'ambiguïté.

Concept métaphysique ? Métaphore du vivant ? Partout où j’ai trouvé du vivant, j’ai trouvé de la volonté de puissance. Et la vie elle-même m’a confié ce secret : "Vois, m’a-t-elle dit, je suis ce qui doit toujours se surmonter soi-même"…

La "volonté-puissance" serait le mouvement d'origine qui anime l'homme, qui anime la vie. C'est un vouloir qui aspire à devenir plus, à toujours se surpasser. C'est un vouloir de puissance et de pouvoir sur l'Autre.

Vouloir de puissance qui semble se confondre avec une volonté de domination comme si un élan premier de domination prenait le pas sur les formations secondaires de l'homme, du social.

Il semble difficile d'exclure totalement cette interprétation :

Personne n'a eu le courage de définir l'essence du plaisir [...] comme un sentiment de puissance. Le terme de "volonté de puissance" se démarque largement d'une "volonté de domination" : le plaisir lui-même est puissance.

Rire et chanter sont des actes puissants, expressions d'une vie authentique.

La puissance précèderait alors la domination, instrument comme un autre de cette volonté, au même titre que la logique, la dialectique dans la quête du vrai.

Ce sont des instruments au service de ce mouvement originaire. Bref, l'équation volonté de puissance = Vie semble plus juste que volonté de puissance = volonté de domination.

Concept qui n'est pourtant pas sans poser d'ambiguïté.

Concept métaphysique ? Métaphore du vivant ? Partout où j’ai trouvé du vivant, j’ai trouvé de la volonté de puissance. Et la vie elle-même m’a confié ce secret : "Vois, m’a-t-elle dit, je suis ce qui doit toujours se surmonter soi-même"…

La "volonté-puissance" serait le mouvement d'origine qui anime l'homme, qui anime la vie. C'est un vouloir qui aspire à devenir plus, à toujours se surpasser. C'est un vouloir de puissance et de pouvoir sur l'Autre.

Vouloir de puissance qui semble se confondre avec une volonté de domination comme si un élan premier de domination prenait le pas sur les formations secondaires de l'homme, du social.

D'ailleurs, si l'on observe la nature et son organisation, l'accroissement de la puissance ne se fait pas sans sacrifice.

La volonté de puissance œuvre par différentiel. Ce n'est qu'en rapport à d'autres forces qu'une force peut devenir plus puissante.

L'écrasement et la domination sont alors une conséquence de la volonté de puissance, et non pas la fin. "L'écrasement" est un dommage collatéral !

On peut alors essayer de synthétiser ainsi :
1 - La volonté de puissance est un principe du vivant : c'est une aspiration à plus de puissance. C'est le principe d’origine à toutes ramifications humaines, sociales.
2 - La Volonté de puissance conforte la multiplicité du monde par sa nécessité différentielle. Ce n'est qu'en rapport à d'autres aspirations à la puissance que la puissance progresse !!!

On se déplait à penser aux coïncidences "fatales". Plus les pays sont pauvres, plus ils regorgent de sources d’énergie ou de potentiels agricoles ! ! !

Que la vie est mal foutue !